Una aclaración

Posteado por en Jun 28, 2012 en Elecciones México, Josefina Vázquez Mota | 19 comentarios

Meme "I uncuchi cuchi you". Creado por el autor de este blog en memegenerator.net.

Meme. Creado por el autor de este blog en memegenerator.net.

Mucha gente leyó mi columna de esta semana en la que anuncié y expliqué mis votos este 2012. Creo que todo ciudadano debería hacer un ejercicio similar. Llenarse del máximo de información posible, haberle dado seguimiento puntual a las campañas, irse a la cama pensando en las propuestas, en las acciones, levantarse al día siguiente y seguir pensándolas en la regadera y a lo largo del día. Una vez pasado todo este proceso, decidir de manera informada su voto, razonarlo y escribirlo. Es un buen ejercicio.

Mis amigos en las izquierdas estaban felices con lo que escribí respecto a mis votos para el congreso federal, asamblea legislativa y la jefatura de gobierno, pero no con el que iba a ser mi voto para la presidencia. No podían entender que pensara votar por Josefina Vázquez Mota, pese a que expliqué mis razones. Muchos de los que algunos llaman “pejezombies” (no comparto el adjetivo) me denostaron, con descalificaciones ad hominem, en las redes sociales por esa intención de voto. Dediqué día y medio a contestar. Siempre pensaré que personajes así sólo ahuyentan la curiosidad de quienes quieren pensar su opción de voto mejor, pero yo siempre estaré dispuesto a defender lo que creo y siempre estaré abierto al diálogo.

Voté por AMLO en el 2006 no porque me encantaran sus propuestas. Voté por él porque me gustó su gestión en la Ciudad de México y sobre todo porque Vicente Fox, por quien voté en el 2000, me defraudó al meterse de la manera tan irresponsable y mediocre como hizo en la elección del 2006. Voté por Andrés Manuel por la campaña de desinformación y de ataques negativos y mentirosos por parte de la campaña de Felipe Calderón. Al final, todo mundo sabe lo que pasó en esa elección, la diferencia del voto del .56% y lo que siguió. No creo que haya habido fraude, pero sí una intervención lamentable de Fox en la contienda y un proceso electoral inequitativo.

Desde el 2007 le he criticado a Andrés Manuel López Obrador que sea de una izquierda incapaz de renovarse, de pensar en el sector privado como el principal motor del crecimiento económico. Parte de una izquierda que sigue hablando de oligarquías, de lucha de clases y de una izquierda para la cual los derechos de las personas lésbico-gays-bisexuales-transgénero, así como el derecho a decidir de las mujeres son “temas tan polémicos” que necesitan ser sometidos a consultas públicas, cuando está demostrado que esa herramienta trabaja siempre en perjuicio de esos derechos y cuando otros sectores de la izquierda, a quienes llaman “progresistas”, descalifican esta postura inamovible de Andrés Manuel, pero la ignoran porque “hay temas más urgentes”, porque “hay temas más importantes”.

Iba a votar por Vázquez Mota porque en privado me pareció una mujer mucho más liberal que lo que decía en campaña. Iba a votar por ella porque en privado criticaba los errores de Felipe Calderón y de los doce años de su partido en el poder. Iba a votar por ella porque me parecía abierta al diálogo y la que tenía el mejor discurso ciudadano. Iba a votar por ella porque sus propuestas económica, energética, de reforma política y de política exterior -los “temas que importan” según muchos de los críticos de mis críticas a Andrés Manuel- me parecían las mejores y porque ella había prometido que no mandaría acciones de inconstitucionalidad a la Suprema Corte si en algunos estados se aprobaban matrimonios entre parejas del mismo sexo y porque en distintas ocasiones declaró que estaba en contra de la criminalización de las mujeres por decidir sobre su cuerpo.

Empecé a ver en Internet el cierre de Josefina en Guadalajara. Se me destrozó el estómago al ver al gobernador Emilio González, el mismo que ha dicho que los gays le dan asquito, pero entendí su presencia. González le llenó el estadio a Josefina, así que lo ignoré. Sin embargo, cuando ella anunció que invitaba a Calderón a la PGR se me paró el corazón unos segundos. Inmediatamente después le retiré mi voto.

Para mí, Calderón representa la homofobia institucional por negarle derechos a las parejas del mismo sexo en las instituciones públicas del gobierno federal y por rechazar decretar un día nacional de combate a la homofobia. Para mí, Calderón será recordado más por los más de 60 mil muertos y por el dolor de los padres de la Guardería ABC, que por un “manejo responsable de la macroeconomía” (sí, no estamos como España o Grecia). Para mí Calderón ha tenido las peores procuradurías de un sexenio. Para mí, Calderón es en parte responsable por la polarización del 2006. Con esa invitación extraña, no puedo votar por Josefina.

Sigo pensando en que ella es valiosa, sigo pensando en que sí representa de lo mejor que tiene la clase política mexicana –como piensan muchos de sus colegas de todos los partidos políticos. Me quedo con ganas de verla después del 2 de julio y que me cuente por qué hizo esa declaración que para mí representa una patada al trabajo que hizo su equipo en acercarla a la sociedad civil, al diálogo con Sicilia, a la cumbre ciudadana, a los desayunos con grupos de diversidad sexual, a diálogos por la educación, al movimiento #YoSoy132 etc.

Me quedo hoy con las dudas de por qué declaró eso. ¿Por qué mandó a la basura el mensaje inicial de su campaña de “No gobernaré con amigos”? ¿Por qué perdió la palabra al prometer que es “diferente” invitando a Calderón? ¿Por qué invitar a Javier Lozano como titular de la Cancillería cuando el señor no tiene ni la más mínima vena diplomática? Quiero pensar mal y pensar que todo es un “yo acuso”, pero así no me arriesgaré. Ya le tocará a ella decir el porqué y si me lo quiere decir en una cena bienvenida. Si me lo quiere decir en una entrevista, mejor aún. Eso sí, así yo ni hoy ni el domingo voto por ella.

Queda pendiente la definición de mi voto. Hoy tengo ganas de anular. No me convencen las propuestas de López Obrador. Me gustan algunos nombres de su equipo, no todos. Lo conocí a él en el #debate132 y me pareció un hombre respetable y respetuoso, pero puntualmente no puedo con su propuesta de petrolizar de nuevo la economía. Tal vez sea mi formación en el ITAM, tal vez sea pensar que en esta década México empezará ya no a importar gasolina, sino a importar petróleo si no encontramos milagrosamente un nuevo Cantarell o petróleo en aguas profundas. Tal vez sea que las refinerías que propone me parecen descabelladas. Tal vez sea que no puedo con su propuesta de seguir subsidiando la gasolina.  Tal vez sea que no puedo pensar en que se niegue a que Pemex reciba inversión privada, como hace Petrobras para explorar petróleo en alta mar. No comparto su propuesta económica. No comparto su rechazo a la reelección legislativa. No comparto su proyecto de segundos pisos, ni comparto su conservadurismo en los temas que a mí sí me importan. No comparto la invitación a Bartlett ni a Bejarano, ni a Padierna. Aquí la mejor opinión que he leído de por qué sí votar por AMLO, y es de Gerardo Esquivel, quien ha buscado integrarse al PRD.

Más allá de eso, imagino el 2 de julio y los siguientes tres años. Si AMLO ganara el domingo, pero con un Congreso dominado por el PRI me pregunto cómo podría gobernar así. ¿Cómo podría dialogar con un Poder Legislativo dominado por quienes él ha llamado “la mafia”? ¿Cómo podría hacer posible todo o parte de lo que promete con un Legislativo así? AMLO no me parece un político conciliador y por este punto Josefina también me parecía una mejor opción.

No voy a criticar a Peña Nieto porque las críticas a él sobran. Sólo diré que algunas de sus propuestas no son malas, que deberían leerlas quienes no lo han hecho. Aquí Onésimo Flores tal vez sea el único valiente que argumenta claramente por qué votará por Peña. Yo sólo agregaré que tiene detrás a gente que podemos criticar, pero de cuya inteligencia no puedo dudar. Luis Videgaray es lo mejor que tiene la campaña de Peña Nieto y esto lo comparten hasta las personas más críticas de la candidatura del PRI. En mi caso lo que me impide votar por Peña Nieto, más allá de todos los cuestionamientos que se puedan hacer, es su falta de disposición para sentarse a oír a los jóvenes del #Yosoy132, evidenciada en no haber asistido al debate. Me parece que cometió un error.

Decidiré mi voto en la urna el domingo. Tendré todo el día para hacerlo, ya que seré funcionario de casilla. Josefina ya no es opción para mí y Quadri lo ha sido ni lo será. Si al final voto por AMLO será una vez más porque el nombre de Felipe Calderón me hizo votar por él que por otra cosa. Si al final voto por AMLO será como voto de castigo a Felipe Calderón en lo individual. Si al final anulo, estoy en mi absoluto derecho de hacerlo, como cualquier otro ciudadano. Así funciona también la expresión del voto. Al final México necesita que más ciuadanos salgamos del clóset, dialoguemos y pensemos nuestros votos.

19 Comentarios

  1. la verdad se me hace innecesaria tu aclaración de cambio de voto, realmente te cres tan importante que creas que todos estamos a la expectativa de x quien vas a votar, que importe mucho si ayer decidiste votar x Josefina y hoy cambiaste de opinión? Sinceramente vota por quien tu quieras el domingo, pero por fa el lunes ni nos cuentes cual fue tu decision.

    • Si no te importa su opinión entonces, ¿Para qué lees su blog? Es un poco tonto que le pidas que no publique cosas en su blog, si no te gusta y no crees que tenga “autoridad” para comentar sobre su cambio de opinión sobre su voto, te tengo una propuesta MUY sencilla: No leas su blog :)

  2. Benditas diferencias; el solo hecho, de la declaración de Josefina ha hecho que no solo me mantenga mi voto por ella sino que además me da la certeza que a pesar de las diferencias, Vazquez Mota,encontró y acepto que oponerse al Presidente le quitaba votos, el trabajo del presidente Calderón en contra del narcotráfico y el crimen organizado, ha sido uno de los trabajos más difíciles que enfrentara un Presidente en México. Y aún en contra de la popularidad, que de poco sirve para los que buscamos la preservación de los mas altos valores humanos, el lo enfrento aún en teniendo en contra los propios vicios y traiciones dentro de las entidades gubernamentales, que hace años debían de haber trabajado en ese tema.

    Mi voto es por Josefina Vazquez Mota.

  3. Gracias por articulo!!

  4. Comparto contigo mi indecisión, de AMLO lo mas actractivo parece ser su gabinete. Apostare por esa cualidad y por que en el transcurso del sexenio impere la madurez política de todos los partidos y pensar en el bienestar común, que me parece es algo en el que debemos pensar todos los mexicanos.
    Saludos Genaro!!

  5. Entiendo tu disgusto. A mi me dio risa y pensé ¿Qué pedo con Chepina? Creo que su gran defecto es que es una pésima oradora y no sabe cómo manejar sus discursos. Quizás alguien le dijo que si apoyaba la guerra de Calderón (después de que la rechazó durante toda su campaña) más gente la apoyaría. Fue de pánico, pues.
    Estoy segura que si es presidente, Calderón no será procurador. Y aunque sí lo fuera piensa esto, un procurador NO DURA 6 AÑOS. Es más fácil que Josefina rectifique el camino a que gane el PRI o Peje y ay nanita.
    Espero votes por Josefina, a pesar de sus burradas me sigue pareciendo por mucho la mejor opción.
    Saludos :)

  6. Mi comentario está hecho al compartir en FB el agradecimiento por haber leido las razones y los argumentos de un voto por alguien por quien ciertamente no iba, ni voy a votar.
    Lo importante, me queda claro, es la decisión que frente a la boleta uno realmente toma y da, con certeza, convicción y necesidad de que ese voto contribuya realmente a lo que se piensa, se cree, se desea.
    Gracias, otra vez

  7. Felicidades por tu gran valor!!,, creo que un voto anulado, serà totalmente ingnorado, se q

    • no se mucho o nada sobre economia, pero creo que AMLO, podrà hacerlo bien, y como pueblo nuestra obligaciòn es exigirle que lo haga bien. La idea es que no gane el PRI, despues de lo de The gardian, serìa un golpe al pueblo y muerte a la libertad de expresiòn.

  8. MIS RESPETOS PARA TI, ERES VALIENTE Y SOBRETODO INTELIGENTE, OJALA MAS MEXICANOS ACTUARAN COMO TU

  9. Muy razonables argumentos pero creo que puedo rebatir un par de ellos sin mayor problema. Me parece que en algunos ejemplos pecas de reduccionista, sobre todo al asumir que un gobierno de JVM sería más progresista, liberal o sensato con la evolución de los derechos humanos y sobre todo de las minorías que con AMLO. Quizá olvidas que no gobiernan solos y es un hecho casi indiscutible que el PAN primero muerto que permitirle a JVM que se evolucione en temas como el aborto o los derechos de la diversidad sexual. El PAN, ese partido de donde proviene la mayor homofobia desde gobernadores hasta mini diputados, no olvidemos que hace poco gracias al PT se convenció al PAN de dar legalidad las ventajas del seguro social a los matrimonios entre homoosexuales. Mientras que AMLO -si bien es anticuado- tiene de su lado al partido y a los hombres que han impulsado todos esos avances y que los han hecho realidad (obvio Ebrard), sin duda las llamadas “fuerzas progresistas” no tendrían problema con impulsarlo por todo el país, más allá de que AMLO diga que será una consulta, seguro que lo convencen. Creo que a veces pensamos que los presidentes son una especie de monarca que actúa conforme a sus ocurrencias y berrinches. Y quizá lo de la consulta solo es porque teme ser aventurado en la campaña, es muy complicado tener felices a todos.

    En cuanto a lo económico, sin duda tu formación en el ITAM te produce un enorme sesgo (como posiblemente me pasa a mi por mi formación en la UNAM y profundo conocimiento del marxismo). Creo que en estos temas ideológicos no vale la pena envolverse en un diálogo infinito. Solo mencionaré que “arena electoral” (donde colaboraron tantos expertos del ITAM) concluyeron que en su estudio AMLO se lleva el primer lugar (quizá deberías revisar el análisis que hicieron sobre las propuestas en derechos humanos y cambies tu opinión).

    Me podría meter a debatir porque el subsidio a la gasolina no es para los ricos como pregona Quadri (como si solo los ricos tuvieran auto) y otros de los puntos que tocas, pero… es innecesario.

    Saludos

    • Sobre subsidio a la gasolina, tiene razón, no solo los ricos usan auto. Considerar además que es un incentivo para el desarrollo de un gran sector y no solo el empresarial, y recordar también que la gasolina, por ser el inicio de una gran cadena de consumo, cuando aumenta de precio encarece todo lo que depende de ella.

  10. Josefina me parece a mí lo mismo que a ti. Es inteligente, pero su discurso público me aprece un sebo de tono demagógico. Detesté sobremanera su continuación mediática del calderonismo. El PAN ha polarizado e incentivado el odio más que AMLo y en parte creo que muchos de sus seguidores fanáticos (los pejezombies) en parte responden al odio que ese partido ha generado.

    Cuando la analizo desde una perspectiva menos política y más humana, veo a una persona voluble y sometida a las opiniones favorables. Excesivamente dependiente de la autorización de sus superiores, demasiado sensible a las críticas. No tomo de mala fe que haya invitado a Calderón, pero creo que es parte de su personalidad requerir del visto bueno del presidente en turno.
    No sé con cuál Josefina quedarme, me produce escepticismo su incongruencia e inestabilidad.

  11. Yo tambien sentí una patada en las gonadas cuando anunció eso… Calderón es nefasto, me arrepiento de haber votado por él, votar por AMLO en 2006? NO, por Madrazo? MENOS!!!

  12. este cuate y sus veletadas…..ayer decide, hoy cambia y pasado mañana tambien…..mejor que diga que no ha dejado de ser fan del MALO desde siempre………. en vez de escudar sus traumas en nombres de otros y otras….anulan su voto y luego se la van a pasar diciendo todo el sexenio que no es su presidenta o que no votaron por ella…..sea responsable “manito” ……slds

  13. Al anular tu voto ejercerías tu derecho ciudadano, pero estarás dando un porcentaje a cada candidato, incluyendo a aquellos por los cuales dijiste que no votarías. Si te decides a no votar por AMLO, ¿no sería mejor abstenerte que anular tu voto (o votar por cualquier otro candidato, no es postura partidista)?

  14. Buen, artículo. Me gustan tus argumentos, aunque no comparto todos, lo único es que ojalá no anules tu voto. Nuestra democracia todavía no esta consolidada y creo que hay muchos intereses antidemocráticos que se beneficiarán de los votos nulos.

  15. Gracias por tu artículo, comparto tu sentir!

Leave a Reply to IVAN Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>