Urna del IFE. Foto: Tomada de Internet.
En los últimos meses escribí una serie de artículos titulados ¿Y si voto por…? en los que planteé las razones por las que votaría o no por Enrique Peña Nieto (aquí el vínculo), Josefina Vázquez Mota (aquí el vínculo), Andrés Manuel López Obrador (aquí el vínculo) y Gabriel Quadri (aquí el vínculo). Ha llegado el momento de decidir mi voto.
Confieso que me mantuve indeciso a lo largo de toda la contienda electoral y no decidí mi voto presidencial sino hasta apenas este fin de semana, luego de volver a leer las propuestas de l@s candidat@s presidenciales y de repasar mis apuntes de sus libros, que reseñé también para estas páginas (aquí la del libro de Peña Nieto; aquí la del de Josefina; aquí la del libro de AMLO y Quadri no tiene, afortunadamente)
Primero argumentaré brevemente mis votos para Jefe de Gobierno, diputados y senadores federales, así como jefe delegacional y asambleístas de la ALDF y cierro con mi voto para la presidencia.
Jefatura de Gobierno: Esta es tal vez la decisión de voto que menos trabajo me costó tomar. Votaré por Miguel Mancera porque representa la continuidad del proyecto de Marcelo Ebrad. Mancera ha sido un candidato que escucha y que se compromete. Estuve con él en un evento sobre la diversidad sexual (aquí lo que le dije a Mancera) y me sorprendió su capacidad para escuchar y su disposición al diálogo. Sólo espero que no se rodeé del equipo de comunicación de Ebrard, que vea los errores en ese rubro que le costaron la candidatura presidencial a éste. Me preocupa que Mancera será un jefe de gobierno sin contrapesos, tema del que pocos hablan en esta Ciudad, pero creo que muchos en la sociedad civil y en los medios cumplirán la función que la Asamblea Legislativa no hará, dado que seguramente Mancera será un ejecutivo con un legislativo muy afín.
Senadores: Votaré por Alejandra Barrales y espero que mi voto sea también para Mario Delgado. Conozco el trabajo de ambos. Ella fue una buena asambleísta y él un buen Secretario de Educación local. Barrales además se comprometió en el ITAM a retomar la agenda de la Coalición Ciudadana por la Educación una vez en el Senado.
Diputados federales y locales: Mi voto será también para los candidatos del PRD. Solo si se me aparece algún apellido relacionado con Bejarano o Padierna dudaré mucho. Agustín Barrios y Angélica Bravo son los candidatos que me tocan. El primero representa una candidatura ciudadana y la segunda sí está relacionada con esos apellidos, así que revisaré aún más sus propuestas antes de decidir si voto por ella o si anulo.
Jefatura delegacional: Mi voto es para Víctor Romo porque es el candidato que tiene la propuesta más detallada y clara para la Miguel Hidalgo, porque tiene con él a gente como David Razú y porque también considero que hizo un buen trabajo como asambleísta.
Finalmente, espero que el Partido Verde, el Partido Nueva Alianza y los partidos satelitales de izquierda Movimiento Ciudadano y el PT pierdan el registro. México merece una sacudida en su sistema de partidos y estos partidos pequeños no me parecen los adecuados. Ojalá surja pronto un verdadero proyecto de partido socialdemócrata. Creo que justamente en ello está pensando Ebrard.
En resumen, hasta aquí tacharé todas las opciones de color amarillo, por una izquierda progresista y moderna y porque creo que el trabajo que han hecho en Ciudad de México y a favor de la diversidad sexual son ejemplares.
Presidencia: Votaré por Josefina Vázquez Mota porque después de repasar una y otra vez todas las propuestas, las suyas en materia de economía, política exterior y energía me parecen las más responsables de todas. Además Josefina es la única que habla a favor de los temas de reforma política y gobiernos de coalición. Josefina es quien a mi parecer entendió mejor al movimiento #Yosoy132. Incluso creo que Josefina ganó el #Debate132 (aquí todo el debate). Mi voto por ella fue el que más tiempo pensé y reflexioné.
Conocí a Josefina en el 2007, en un camerino de TV Azteca, mientras me estaban preparando para entrar a un noticiero para analizar la relación entre la SEP y el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación. Josefina iba a entrar a la mesa justo después de que yo hablara. Recuerdo que me saludó muy amable y que yo me puse nervioso porque minutos después la estaría criticando al aire. Entré a la mesa y ella se quedó en el foro, escuchando. Al terminar sólo recuerdo que me levanté de la mesa y que mientras le ponían un micrófono me dijo “muy bien, Genaro”, con una sonrisa. Me quedé perplejo pues acababa de criticar al gobierno de Calderón por su tibieza ante el poder de Gordillo.
Unos años más tarde, en 2011, volví a verla en un desayuno con académicos, periodistas y activistas por la diversidad sexual. Confieso que creo que el PAN merece perder los votos de los grupos de la diversidad sexual, pero no emitiré mi voto presidencial pensando sólo en un tema. Creo que Josefina sí es diferente en este tema. Creo que si no fue más contundente con respecto a lo que ella personalmente cree al respecto, fue porque su partido es mucho más conservador que ella. Confío en su palabra y si gana se la recordaré cuanta vez pueda.
Respeto a López Obrador, pero él no tiene pretexto alguno para abanderar las causas de la diversidad sexual. Su partido es el que más ha apoyado estos temas, pero él sigue ofreciendo la peor herramienta para el avance de los mismos: las consultas públicas. Si Marcelo hubiera sido el candidato, creo que hasta campaña habría hecho por él, pero no fue el caso. Ya voté por AMLO una vez, en el 2006, pero este 2012 mi voto no es por el PAN, es por Josefina.
*Publicada originalmente el 26 de junio del 2012 en las sección de Opinión del Grupo Reforma.
Adicionalmente, comparto esta entrevista que me hizo el diario español El País en la que hablo un poco más de por qué votaré por Josefina Vázquez Mota.
FollowSobre el autor
Chilango de nacimiento, neoyorquino y romano de corazón. Politólogo, internacionalista, profesor y columnista. A veces me llevo mejor con la especie canina que con la humana. Casi vegetariano. No vivo sin música. Lector y ciudadano de tiempo completo. Fotógrafo y ciclista urbano de ocasión. Mi Twitter @genarolozano
Te felicito por tu entrevista en elpais, pero discrepo mucho con tu elección de candidatura al gobierno federal. Los problemas de reconocimiento a los homosexuales son de un país normal, las políticas al respecto de los recursos naturales también, así como la política exterior, pero resulta que México no es un país normal, tal como se comenta en el foro del periódico: “es el país del mundo con más ciudadanos emigrados, es uno de los países del mundo más corrupto, es el país del mundo con más muertos por violencia sin estar en guerra y uno de los que más muertos tienen incluyendo a los que sí están en guerra. Es un país podrido hasta la médula en sus instituciones, lo mismo da si hablamos de justicia, de policía, de ejército o de empresas públicas. Es un país en el que nadie confía en nadie. Un país controlado por oligopolios en casi todos los segmentos económicos.”
Y añado, López Obrador es el único candidato que va de frente contra estos asuntos, con honestidad y con coherencia histórica.
Todo eso es muy importante y muy urgente, el hecho de que López Obrador prefiera un plebiscito al respecto de los derechos de los homosexuales no debería ser peor que oponerse y debes tener el cuenta también en este aspecto de los derechos sexuales la posición de Vázquez Mota al respecto del aborto, por ejemplo, o lo que puede hacer teniendo un electorado conservador por el derecho a una elección sexual privada.
En fin, creo que tu postura es un error, y a pesar de haberla expuesto públicamente espero que la reconsideres.
Un saludo.
Gracias a Dios existen gays!!! Con su bipolaridad ahora si sumamos mas votos.
No sé si sea muy tarde para comentar pero creo que tu razonamiento es muy limitado, Genaro:
¿Qué hay de la continuidad que JVM representa? ¿No genera un gran incentivo perverso premiar al PAN con el voto después de su gobierno pasivo en cuanto a reformas y autoritarios en su política de seguridad?
¿Te parece que JVM tiene aptitudes de liderazgo que abarquen a todo el país, digo, como para llevar acabo sus propuestas? Acaso no te parece que la minoría del PAN en las cámaras será un freno en caso de que JVM decida cumplir?
¿Aparte de haberte dado las gracias al criticarla, hay alguna otra base en la que sustentes tu confianza en que esta mujer tendrá razones para llevar a cabo exitosamente sus propuestas?
Aparte de todo, JVM ha sido muy incongruente al basar su campaña en gran parte en su género. ¿De eso qué opinas?
También, JVM viene de un partido que tiene problemas al querer establecer objetivos claros en cuanto a su electorado. Están muy bien sus mítines populistas (o más bien intentos) pero me pregunto si tendrá problemas para posponer la agenda en favor de los más pobres. Por otro lado, el empresariado y la clase media alta son sus aliados históricos y en este caso, sabiendo que la regulación efectiva del mercado en México es un fracaso absoluto, ¿te parece que estará dispuesta a tener mano dura cuando los grandes intereses económicos se interpongan en su camino?
En resumen: ¿de verdad estás de acuerdo con el diagnóstico de país que tiene JVM?
Me parece que le das demasiado peso a sus propuestas, como si se fueran a cumplir necesariamente. O como si sus antecesores hubieran cumplido lo que alguna vez propusieron.
Evidentemente respeto tu voto pero sí creo que deberías pensarlo un poquis más.
Saludos.